L’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, révèle ses inquiétudes concernant la position de Google face à la course à la suprématie de l’Intelligence Artificielle Générale (IAG). Dans des déclarations fracassantes à l’Université de Stanford, Schmidt a critiqué ce qu’il considère comme une complaisance de Google concernant le travail à distance, soulignant une supposée perte de compétitivité du géant technologique dans le paysage mondial de l’innovation.
Ces propos, qui sont rapidement devenus viraux et, mystérieusement, ont disparu de la chaîne de l’université, exposent une vision critique de la culture d’entreprise de Google qui, selon Schmidt, a privilégié le bien-être des employés au détriment de la recherche incessante de l’avant-garde technologique. Cette déclaration controversée a enflammé un débat sur l’éthique du travail dans l’industrie technologique et la nécessité d’un rythme accéléré pour garantir le leadership dans des domaines stratégiques comme l’intelligence artificielle.
Schmidt, qui n’a pas mâché ses mots, a souligné que le succès des startups réside dans le dévouement extrême de leurs collaborateurs, contrastant avec ce qu’il perçoit comme une attitude plus détendue dans les grandes entreprises comme Google. Pour l’ancien PDG, la recherche de l’Intelligence Artificielle Générale, technologie au potentiel transformateur dans divers domaines, constitue une véritable « guerre » technologique, comparable en ampleur au Projet Manhattan, programme qui a impulsé le développement des armes nucléaires pendant la Seconde Guerre mondiale.
L’analogie avec le Projet Manhattan prend de l’ampleur si l’on analyse le contexte géopolitique actuel. Un rapport bipartisan du Congrès des États-Unis, publié par Information Week, souligne la nécessité d’un effort massif, de l’ordre de milliards de dollars, pour que le pays maintienne son hégémonie dans le domaine de l’intelligence artificielle. Schmidt fait écho à cette préoccupation, révélant des conversations avec des dirigeants de grandes entreprises et avec Sam Altman, PDG d’OpenAI, sur les investissements astronomiques nécessaires pour stimuler le développement de l’IAG.
La course à l’Intelligence Artificielle Générale ne se résume pas à une dispute économique ou technologique. Il s’agit de la capacité à résoudre des défis mondiaux, de la guérison de maladies complexes à l’atténuation de la crise climatique, en passant par le développement d’armements dont le potentiel disruptif est encore inimaginable. Celui qui dominera l’IAG aura entre les mains un outil doté d’un pouvoir d’influence dans toutes les sphères de la société, ce qui justifie l’urgence et l’ampleur des investissements engagés.
Cependant, Schmidt met en garde contre un risque inhérent à l’industrie technologique : la difficulté pour les entreprises prospères de réaliser des transitions disruptives. Il cite l’exemple d’Elon Musk et de TSMC à Taïwan, des entreprises qui imposent un rythme de travail intense et exigent un dévouement total de leurs collaborateurs, comme des modèles à considérer dans la quête de la suprématie en matière d’intelligence artificielle. Le message est clair : la course à l’Intelligence Artificielle Générale exige plus que des investissements financiers, elle demande un changement culturel et une éthique du travail axée sur l’innovation et le dépassement des limites.
