Der ehemalige Google-CEO Eric Schmidt äußert Bedenken hinsichtlich der Haltung von Google im Rennen um die Vorherrschaft in der Allgemeinen Künstlichen Intelligenz (AGI). In eindrucksvollen Aussagen an der Stanford University kritisierte Schmidt, was er als Anpassung von Google an die Arbeit im Homeoffice betrachtet und auf einen vermeintlichen Wettbewerbsverlust des Technologieriesen im globalen Innovationsumfeld hinweist.
Die Äußerungen, die schnell viral gingen und auf mysteriöse Weise vom Kanal der Universität verschwanden, legen eine kritische Sicht auf die Unternehmenskultur von Google offen, die laut Schmidt das Wohlbefinden der Mitarbeiter auf Kosten des unerbittlichen Strebens nach technologischer Avantgarde priorisiert hat. Die kontroverse Aussage entfachte eine Debatte über die Arbeitsmoral in der Technologiebranche und die Notwendigkeit eines beschleunigten Tempos, um die Führung in strategischen Bereichen wie der Künstlichen Intelligenz zu sichern.
Schmidt, der keine Worte sparte, betonte, dass der Erfolg von Startups in der extremen Hingabe ihrer Mitarbeiter liege, im Gegensatz zu dem, was er als entspanntere Haltung in großen Unternehmen wie Google wahrnimmt. Für den ehemaligen CEO stellt die Suche nach der Allgemeinen Künstlichen Intelligenz, einer Technologie mit transformativem Potenzial in verschiedenen Bereichen, einen regelrechten technologischen „Krieg“ dar, vergleichbar mit dem Manhattan-Projekt, das die Entwicklung von Atomwaffen während des Zweiten Weltkriegs vorantrieb.
Die Analogie zum Manhattan-Projekt gewinnt an Bedeutung, wenn man den aktuellen geopolitischen Kontext betrachtet. Ein parteiübergreifender Bericht des US-Kongresses, veröffentlicht von der Information Week, weist auf die Notwendigkeit eines massiven Aufwands in Milliardenhöhe hin, damit das Land seine Hegemonie in der Künstlichen Intelligenz behält. Schmidt teilt diese Besorgnis und berichtet von Gesprächen mit Führungskräften großer Unternehmen und mit Sam Altman, CEO von OpenAI, über die astronomischen Investitionen, die erforderlich sind, um die Entwicklung der AGI voranzutreiben.
Das Rennen um die Allgemeine Künstliche Intelligenz beschränkt sich nicht auf einen wirtschaftlichen oder technologischen Wettkampf. Es geht um die Fähigkeit, globale Herausforderungen zu lösen, von der Heilung komplexer Krankheiten bis zur Bewältigung der Klimakrise, sowie um die Entwicklung von Waffen mit einem noch unvorstellbaren disruptiven Potenzial. Wer die AGI beherrscht, wird ein Werkzeug mit Einfluss auf alle Bereiche der Gesellschaft in der Hand halten, was die Dringlichkeit und das Ausmaß der damit verbundenen Investitionen rechtfertigt.
Schmidt warnt jedoch vor einem inhärenten Risiko der Technologiebranche: der Schwierigkeit erfolgreicher Unternehmen, disruptive Übergänge zu vollziehen. Er nennt das Beispiel von Elon Musk und der TSMC in Taiwan, Unternehmen, die ein intensives Arbeitstempo vorgeben und die volle Hingabe ihrer Mitarbeiter fordern, als Modelle, die bei der Suche nach der Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz zu berücksichtigen sind. Die Botschaft ist klar: Das Rennen um die Allgemeine Künstliche Intelligenz erfordert mehr als nur finanzielle Investitionen, es erfordert einen kulturellen Wandel und eine Arbeitsmoral, die auf Innovation und die Überwindung von Grenzen ausgerichtet ist.
